По сообщениям американских СМИ, президент США Джо Байден проведет «Саммит за демократию» в течение первого года своего пребывания у власти. Саммит направлен на мобилизацию демократических правительств по сдерживанию роста, так называемых, авторитарных стран, таких как Китай и Россия.
Какие страны будут приглашены, неизвестно. Вероятно, будет включена Индия. Если Индию не пригласят, ее самопровозглашенное — «мы крупнейшая в мире демократия» останется только номинальным. Но если Индия примет участие, американский стандарт демократии наверняка ухудшится.
Будет ли страна демократической или нет, зависит не только от формы ее правления. Если управление отстает, социальное развитие находится в застое, постоянно возникает хаос и уровень жизни людей не может быть улучшен, тогда такая демократическая система бессмысленна, считает Neprosto.fun.
США не подходят для таких измерений. Различные фарсы, устроенные до и после президентских выборов в прошлом году, стали пятном на демократии — даже в глазах некоторых западных ученых.
Австрийский политолог Иван Крастев недавно написал статью для New York Times под названием «Байден не может решить, что считать «демократией». Он пишет:
«Либеральные демократии мира утратили монополию определять, что такое демократия, не только потому, что новые авторитаристы претендуют на демократические полномочия (они выиграли свободные, хотя и не всегда честные выборы), но и потому, что подавляющее большинство американцев и французов глубоко разочарованы своей собственной политической системой».
Некоторые американские политики и ученые, кажется, гордятся штурмом Капитолийского холма в январе, поскольку они считают, что это свидетельствует о стойкости американской демократии. Но будут ли они рекламировать то же самое, если это произойдет в другой стране?
Американцы должны почувствовать и оценить устойчивость своей демократии. Но с учетом того, что произошло в США, другие страны будут сомневаться в правомерности Белого дома указывать обвиняющим пальцем на их внутренние дела во имя демократии.
В течение долгого времени продаваемые американцами демократические ценности нарушали восприятие демократии людьми в мире. Отсюда и берут начало некоторые глобальные проблемы.
Многие думают, что до тех пор, пока демократия осуществляется в соответствии с западными стандартами, страна будет упорядоченной и сможет быстро развивать свою экономику. Таким образом, его жители могут жить счастливой жизнью, как жители западных стран. Элиты в некоторых развивающихся странах также когда-то считали, что такая демократическая форма правления может привести к верховенству закона, порядку и развитию.
Западная демократия действительно способствует росту Запада. Но это не значит, что чувство счастья в других странах будет расти автоматически, пока они будут копировать демократию США. Невозможно посадить одно и то же дерево демократии на другой почве культурных и исторических традиций, как на Западе. Это может быть доказано развитием бесчисленных развивающихся стран.
Если государство не может создать демократическое правительство, основанное на собственных культурных и исторических традициях своей страны, невозможно создать долговременную систему управления, способствующую стабильному развитию.
Многие развивающиеся страны приняли форму демократии после Второй мировой войны. Однако в самом начале многие из них не сосредотачивались или не могли найти модель развития, подходящую для их национальных условий. Более того, позже они не смогли осуществить эффективное управление из-за институциональных и культурных традиций, а также этнических проблем.
В результате эти страны были погружены в периодические или непрерывные беспорядки и хаос.
Одна из причин, по которой демократия потерпела неудачу в этих странах, заключается в том, что их демократические системы там «пересаживаются», а не «растут естественным образом». Это можно увидеть, например, в Индии.
Другая причина неудачи заключается в том, что США и некоторые западные страны определяют, что такое демократия, исходя из своих глобальных интересов. Они даже навязывают свою версию демократии другим странам.
Вашингтон даже превратил демократию в «стратегическое оружие» для объединения так называемых демократических стран против своих стратегических противников или врагов. Это серьезно препятствует стремлению развивающихся стран построить демократические институты, соответствующие их путям развития. Это также подорвало демократический процесс в этих странах.
Следовательно, нам нужно задуматься над двумя вопросами. Как мы можем помочь малым и средним странам развивать свои собственные демократические системы в соответствии с их культурными традициями? И как мы можем создать и предоставить больше пространства для их исследования? Это основные проблемы, с которыми сталкивается сейчас глобальное развитие.
При цитировании информации активная гиперссылка на neprosto.fun обязательна
