Одинадцатимесячная Настя Красноперова из Лесного скончалась не от сердечной болезни миокардита, как утверждали врачи Центральной медико-санитарной части № 91, а по результатам частной судебно-медицинской экспертизы проводившегося в Санкт-Петербурге. Заказ этого исследования дал отец девочки, который не доверял данным официальной посмертной экспертизы, пишет e1.ru.
Девочка умерла 2 августа 2023 года, после того как ее родители обратились к педиатру 31 июля. Врач первоначально диагностировала рост зубов, однако вскоре Настю госпитализировали с подозрением на ОРВИ, и только 1 августа обнаружили проблемы с сердцем.
Согласно эксперту из медико-санитарной части № 91, основной причиной смерти девочки стала инфекционный миокардит, вызванный ОРВИ, который развивался очень быстро, вызывая серьезные осложнения. Однако частный эксперт, исходя из листов назначений, анализов и посмертного исследования, пришел к совершенно другим выводам. Соответствующий документ есть в распоряжении редакции E1.RU.
Частный эксперт пришел к выводу, что основной причиной смерти является острый гломерулонефрит, вызванный, по его мнению, вероятнее всего, бактериальной инфекцией, и что этот диагноз стал первопричиной острой почечной недостаточности, которая прогрессировала в уремию, уросепсис и септический шок, явившийся прямой причиной смерти.
Уремия — это опасное состояние, возникающее из-за недостаточной функциональной активности почек, при котором токсины копятся в организме из-за большого количества мочевины. В результате может развиться уросепсис — воспалительная инфекция, вызванная излишком токсинов в крови.
Эксперт обнаружил ряд недочетов в оказании медицинской помощи девочке — например, подозрение на сахарный диабет и гипергликемию, которые не были должным образом проверены и обработаны. Также он отметил несоответствие лечебной тактики и отсутствие назначения необходимых процедур, которые могли бы помочь ребенку.
Следствие возбудило уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей». Органам следствия предстоит установить, была ли прямая связь между смертью ребенка и ошибками в оказании медицинской помощил.
Юрист семьи Юлия Липинская прокомментировала ситуацию, отметив, что они всегда сомневались в диагнозе миокардита и заказали дополнительную экспертизу для получения ответов на свои вопросы, которые, по их мнению, они и получили.
Этот случай не единичен — еще двое детей в Свердловской области умерли от миокардита. Эксперты обнаружили, что диагноз не всегда подтверждался правильно, что привело к фатальным последствиям.
При цитировании информации активная гиперссылка на neprosto.fun обязательна
